¿Quienes son los mercados?¿y las agencias de calificación?. Sobre el papel de los bancos en la crisis actual y los intentos de convertir la deuda privada en deuda pública. La economía no es la realidad inmutable que nos quieren presentar, ¿que podemos hacer los y las de abajo ante la crisis actual?.

A continuación un capítulo del libro. El libro, que esta publicado con licencia  creative commons,  se puede descargar “free” aquí:
http://www.icariaeditorial.com/pdf_libros/Quienes%20son%20los%20mercados.pdf
¿Cuáles podrían ser los primeros pasos para una gestión alternativa de la crisis?

Para  poner en marcha un conjunto de medidas como el que se esboza en la pregunta anterior, convendría priorizar aquéllas que son más acuciantes desde el punto de vista social, así como las necesarias para, posteriormente, ir desarrollando el resto de propuestas. En concreto, habría que priorizar medidas en cuatro ámbitos:

En primer lugar, las necesidades sociales más urgentes son las que sufre la población desempleada y la que está siendo desalojada de sus viviendas habituales. Frente al desempleo debieran articularse medidas de hondo calado, como la puesta en marcha de políticas públicas orientadas a la creación de empleo y el recorte de la jornada y la vida laboral (ver pregunta 10). Pero a corto plazo se impone atajar de forma inmediata la grave situación actual. Para ello, debieran prohibirse despidos en empresas que estén registrando beneficios, así como alargar el subsidio que reciben las personas desempleadas hasta que sea posible su inserción laboral.

Por otra parte, urge llevar a cabo una auditoría de la deuda privada hipotecaria, para identificar y analizar la deuda de familias que sufren graves dificultades económicas y corren el riesgo de ser desahuciadas de sus casas. Además de paralizar de forma inmediata esos desahucios, debería habilitarse la dación en pago, de forma que se anulara la deuda pendiente una vez que la familia pierde la propiedad de la vivienda. Pero aunque se pierda la propiedad, es fundamental que se garantice que la familia pueda continuar viviendo en esa casa en régimen de alquiler social (ajustado a sus condiciones económicas.)

En segundo lugar, es urgente comenzar a enfrentar el chantaje al que los poderes financieros nos someten con la excusa de las crisis de deuda pública (ver preguntas 5 y 7). Para ello, los bancos centrales (en nuestro caso, el BCE) tienen que garantizar que cubrirán adecuadamente las necesidades financieras de los Estados, mediante la emisión del dinero necesario para comprar su deuda pública en el mercado primario a un coste asequible. Esta garantía impediría de facto que los agentes privados se enriquecieran especulando con los títulos públicos. Además, podría establecerse un período mínimo de permanencia obligatorio, para que los agentes que compren deuda pública no puedan venderla en un plazo excesivamente corto (base de las operaciones especulativas), prohibiendo las operaciones que permiten manipular, su precio de forma interesada. Por otra parte, hay que abrir una auditoría realizada por expertos independientes y agentes sociales que determine la legitimidad de la deuda pública.

Este análisis permitiría determinar qué parte de la deuda no se debería reconocer: aquélla derivada de operaciones especulativas o tipos de interés abusivos, así como de gastos que no hayan sido acometidos a favor del interés general de la población. Ésta sería una forma eficaz de romper con la dictadura de los mercados: no reconocer la parte del coste de la crisis que se están cargando sobre las espaldas de toda la población a través de los intereses de la deuda pública. Además, este observatorio público sobre la génesis y evolución de la deuda serviría para detener el proceso de socialización de deuda privada en curso (ver pregunta 4)

En tercer lugar resulta prioritario tomar medidas que incrementen la capacidad financiera de los Estados: es de crucial importancia que se pueda movilizar una cantidad importante de recursos públicos, revirtiendo el proceso de los últimos años (ver pregunta 6). En realidad, como ha demostrado la ingente dotación de dinero público dedicada a rescatar al sistema financiero de sí mismo, existen los recursos suficientes. Sólo se trata de canalizarlos de forma adecuada. Una reforma fiscal amplia y muy progresiva sería la medida más eficaz para evitar un endeudamiento público excesivo. La tasación de las SICAV, donde la población de más renta acumula su patrimonio financiero y que actualmente tributan sólo al 1%, es un primer paso imprescindible.

La lucha contra el fraude fiscal y la eliminación de los paraísos fiscales también supondría una forma rápida y eficaz de incrementar los recursos públicos. Por último, los grupos sociales que cuentan con más patrimonio y renta deben aumentar de forma considerable e inmediata su contribución: debe restablecerse el Impuesto sobre el Patrimonio, así como elevar el Impuesto de Sociedades y los tipos máximos del IRPF.

Por otra parte, es necesaria la creación de una banca pública a partir de entidades rescatadas por el Estado. Ya que suponen un coste considerable, además de un enorme riesgo sistémico, el Estado debiera disponer de esas entidades para garantizar crédito suficiente a las empresas que podrían generar empleo en actividades socialmente útiles y ecológicamente sostenibles. Las viviendas que permanecen vacías y han pasado a ser propiedad de estos bancos, deberían conformar el parque público de alquiler al que nos referimos más arriba.

Por último, una vez ganado cierto margen de maniobra frente a la dictadura de los mercados y habiendo recuperado capacidad financiera, habría que empezar a poner en marcha el programa de inversión pública al que nos referíamos en la pregunta 10.

Un programa potente de inversión en servicios públicos orientados a la población dependiente (escuelas infantiles, residencias para mayores, programas de asistencia social), sería un primer paso fundamental: además de generar empleo y suponer una mejora sustancial en la calidad de vida de la población, colaboraría en el avance hacia un modelo del reparto del trabajo remunerado y no remunerado entre mujeres y hombres más equilibrado.

Una segunda área de inversión pública prioritaria es la relacionada con la reestructuración ecológica de nuestro sistema productivo. Una apuesta pública decidida a impulsar el sector de las energías renovables, la movilidad sostenible, y la rehabilitación energética de edificios, podría generar 475.000 empleos estables de aquí a 2020 (ISTAS, 2011).

Así, este programa de inversiones públicas, que contribuiría a la generación de empleo estable y de calidad y, con ello, a la mejora de la capacidad adquisitiva y las condiciones de vida de la población, serviría también para ir remodelando nuestro esquema de crecimiento económico hacia uno más sostenible desde un punto de vista ecológico, así como más favorable a la igualdad económica entre hombres y mujeres.

Hoy el diario pedrojotesco El Mundo atracaba a la opinión publica con la enésima noticia sobre la teoría conspirativa de de los atentados de Atocha. Le daba credibilidad -en primera pagina creo recordar- a una supuesta querella que Zougam había puesto por falso testimonio. Mas allá de lo descacharrante del cuento me ha venido a la cabeza las posiciones del enemigo de mi enemigo es mi amigo, que aparentemente desde el otro extremo ideológico, ejemplarizaba un articulo que leí en Kaosenlared.

Al igual que Pedro Jota, el autors da dignidad al enemigo menor para supuestamente favorecer la lucha contra el enemigo mayor, o eso cree. La indigna muerte de Gadafi no nos puede hacer olvidar la condición humana del personaje. El 22 de febrero el propio Muamar el Gadafi pronunció uno de los discursos más siniestros que se recuerdan de la historia reciente, un discurso cuyo tono y vocabulario (en particular la calificación de ratas e insectos que hizo de los oponentes) recordaban a los regímenes nazi o estalinista de la década de 1930 .

El déspota libio citó varios precedentes que se dijo dispuesto a imitar, entre ellos la masacre de 1989 en Tiananmen (China) y la de 2004 en Faluya, Irak. Mencionó asimismo el ataque israelí contra Gaza en 2008-2009, una analogía que repitió el 7 de marzo en una entrevista que emitió un canal francés de televisión por satélite.

Y en otro discurso, pronunciado el 17 de marzo, el día en que el CSNU iba a adoptar la resolución n.º 1973, comparó el asalto a Bengasi por parte de sus tropas con el asedio de Madrid por el dictador español Francisco Franco, declarando que confiaba en que apareciera una ‘quinta columna’ en la ciudad que le ayudara a ‘liberarla’.

Nunca he creído en la política de bloques ni en eso del enemigo de tu enemigo es tu amigo. Gadafi no era ni mucho menos un defensor de las libertades de su pueblo ni un anticapitalista. Al contrario, utilizaba la riqueza de su pueblo para su enriquecimiento personal y el de su camarilla, y estaba dispuesto a masacrarlo para mantenerse en el poder.

Lo cierto es que Santiago Alba Rico, en su magnífico artículo Libia, el caos y nosotros, ademas de decir que la OTAN salvo vidas -lo que sin duda hizo aunque fueran las de los “malos”- cita varios hechos que coexistían en Libia: Gadafi era un dictador; la revuelta libia era popular, legítima y espontánea; la revuelta es enseguida infiltrada por oportunistas, liberales pro-occidentales e islamistas; la intervención de la OTAN nunca tuvo vocación humanitaria; la intervención de la OTAN salvó vidas; la intervención de la OTAN provocó muertes de civiles; la intervención de la OTAN amenaza con convertir Libia en un protectorado occidental.

Es lo que tiene la dialéctica social, que pueden coexistir en un mismo acto intereses, realidades y actores contradictorios, aunque resulte difícil de comprender para quienes ven el mundo en blanco y negro.

También nos cuenta el artículo de kaosenlared, como prueba sobre vínculos piramidales, el apoyo del intelectual orgánico de la derecha francesa, Bernard Henri-Levy, a los rebeldes libios. Sin embargo parece ciego y sordo a las declaraciones de múltiples dirigentes sionistas en Israel que preferirían tenérselas con un enemigo conocido y que mantiene la calma en el frente del Golán .

Así, Effi Eitan, ex-presidente del partido Nacional Religioso y ex-ministro de la Vivienda de Israel declaró su preocupación ante una posible caída del régimen de Bachar Al-Assad en Siria. Eitan no es sólo una de las personalidades más extremistas de la derecha israelí sino alguien que reside en el asentamiento de Qatzrin, situado en los Altos del Golán sirios, lo que aparenta, ademas de una posición política, una cuestión personal. Vamos, alguien directamente interesado.

Así mismo el ministro de Enseñanza, Gideon Saar, declaro que no es poca cosa que Hafiz Al-Assad y su hijo Bachar, hayan permitido la tranquilidad necesaria para intensificar la construcción en los asentamientos judíos en los Altos del Golán, lo que ha llevado a multiplicar muchas veces el número de colonos en las últimas tres décadas”.

Y como broche de oro las declaraciones del miércoles pasado de Netanyahuque que cree que el mundo árabe no está preparado para la democracia, aunque al mismo tiempo teme que sus vecinos abracen la democracia. En una comparecencia en la Kneset el miércoles, el primer ministro israelí calificó la llamada Primavera Árabe de “oleada islamista, antioccidental, antiliberal, antiisraelí y antidemocrática”. (1)

A lo visto, y siguiendo la tonta lógica de las afinidades, la posición del directamente interesado, el régimen sionista de Israel, tendría que hacerle pensar a los defensores del orden bipolar. Aunque bien pudiera ser, en una nueva y delirante pirueta, que Israel pase a ser un régimen liberrimo, socialista y tolerante, al que hay que defender según los intrincados designios de la óptica bipolar de los bloques, política que nada parece tener que ver con los intereses de las ciudadanos y trabajadores árabes.

Nada importa que el régimen de los Asad, en una suerte de monarquía hereditaria, a la que tan aficionadas son las dictaduras, tenga en su haber la represión que Siria ya vivió con Hafez Asad, padre del actual presidente, y que dejó capítulos tan oscuros como el del año 1982 en Hama, donde Hafed envió a sus tropas para aplastar una revuelta islamista y donde murieron 30.000 personas. Nada importa que en el país regido por el autócrata alauí no haya libertad de reunión y toda protesta está firmemente prohibida.

La simpleza del amigo / enemigo convierte a los ejecutados, a los detenidos, a los manifestantes en agentes del Gran Satan; a las noticias en la red que muestran la brutalidad del régimen en manipulaciones de un orden cósmico; y genera mentiras bizarras. Tal como comentaba un oficial desertor del ejercito “ Nos hablan de Bandar al Sultan [príncipe saudí], nos enseñan documentos que pretenden demostrar que la UE, Arabia Saudí, Israel y EEUU organizan las marchas… Cuando terminan, solemos bromear entre nosotros. “Tened cuidado, no vayáis a matar a alguien de Marte”(2)

Como estamos viendo en Tunez, en Egipto, y sobre todo en Libia, no es suficiente que el pueblo se alce contra el dictador. Existen dentro de ese mismo pueblo intereses diferentes. El beneficio del clan, la intolerancia religiosa, la injerencia de las potencias occidentales. el mantenimiento del statu quo de la región, puede hacer que las revoluciones árabes terminen en una caricatura de las ya de por si caricaturizadas democracias occidentales.

Unas confusas elecciones tuteladas por las potencias y el cambio de las élites pueden ser su triste fruto. Pero eso no quita para que se demuestre que, donde hay opresión y esta se hace intolerable, las gentes se alzan, y por lo menos existe la posiblidad de un cambio. Las doce no se dan en una sola campanada.

No me acuerdo quien decía que había que hacer un análisis concreto de la realidad concreta. Aunque pensar para algunos resulte un reto bizantino doloroso, creo que es lo que tenemos que hacer: salir del sótano confortable de las falacias, de no se se sabe que verdades absolutas dictadas por viejos dioses o satanes, y por lo menos intentarlo.

1. Saleh al-Naimi Aljazeeeratalk.net
2. Mónica G. Prieto, desde Wadi Khaled. Frontera sirio-libanesa (Periodismo Humano)
3. David Wearing y Gilbert Achcar
4. http://www.anticapitalistas.org/El-argumento-del-imperialista-o

La explosión de la crisis de la deuda griega, la situación de permanente chantaje mediante la cual los mercados financieros mantienen a Estados como España, Italia o Portugal al borde del abismo financiero, así como la enorme debilidad institucional que está demostrando la UE a la hora de gestionar situaciones de crisis, explicita la verdadera naturaleza del proyecto europeo.

Una UE diseñada para beneficiar al capital  financiero, e incapaz de cohesionar la región a partir de bases económicas y sociales convergentes. La Unión Europea, con sus planes de rescate, con el Pacto del Euro como esquema general, conduce a la propia zona euro al abismo. Con su política de austeridad encierra en una espiral depresiva sobre todo a aquellos países periféricos a los que se les exige unas condiciones draconianas. Si hasta ahora es Grecia la pieza más frágil, pronto van a seguir  otros países cada vez más exhaustos por las condiciones regresivas de esta Europa.

La explosión de la crisis de la deuda griega, la situación de permanente chantaje mediante la cual los mercados financieros mantienen a Estados como España, Italia o Portugal al borde del abismo financiero, así como la enorme debilidad institucional que está demostrando la UE a la hora de gestionar situaciones de crisis, explicita la verdadera naturaleza del proyecto europeo. Una UE diseñada para beneficiar al capital, sobre todo financiero, e incapaz de cohesionar la región a partir de bases económicas y sociales convergentes. Un euro muy eficaz para imponer la disciplina fiscal y el ajuste salarial pero que ignora las importantes diferencias económicas entre las regiones europeas, por lo que es inválido para lograr cierta homogeneidad (ni siquiera financiera) entre los países de la Unión. Unas instituciones competentes para despojar a los Estados de su capacidad de intervenir sobre aspectos de política económica fundamentales, pero que tampoco diseña políticas económicas coordinadas y eficaces a escala europea.

Una UE como la que conocemos, constreñida por el Pacto del Euro y al servicio de los intereses de los bancos, no va a permitir que los países europeos salgan de la crisis. Ni Grecia ni el Estado español podrán hacerlo si se insiste en seguir aplicando las mismas medidas. En primer lugar, porque los países del euro ya no tienen capacidad para devaluar sus monedas, lo cual les facilitaría vender de forma más ventajosa sus productos en el extranjero y de esta forma contribuir a la reactivación de la actividad económica y el empleo. Sobre este aspecto, es interesante analizar las distintas trayectorias de países como Suecia y Noruega (que han utilizado la devaluación) frente a Finlandia (que no ha podido hacerlo).

En segundo lugar, los acuerdos de la UE impiden operar una política fiscal expansiva (incremento potente del gasto público) que tan necesaria sería en esta situación. Los objetivos institucionalmente comprometidos de déficit y deuda pública, en un contexto de consenso generalizado sobre los recortes de impuestos, suponen un corsé muy severo para la realización de gastos públicos. Así, a pesar de la urgencia de una fuerte intervención estatal al servicio de la creación de empleo y la transformación del modelo productivo con criterios de utilidad social y sostenibilidad ambiental, el “remedio” que nos llega de las instituciones europeas son recortes sistemáticos del gasto público.

Por último, tanto los bancos centrales de los países de la Unión como el BCE carecen de potestad para incidir de forma efectiva sobre la emisión de dinero y su precio (los tipos de interés). Ahora sería necesaria la aplicación de una política monetaria, con un BCE que asumiera sus responsabilidades para con la ciudadanía y que dejara de actuar como representante de los acreedores (bancos y otros agentes que poseen deuda). Cuando los Estados lo necesitan, como ahora el griego, el BCE debería comprar su deuda pública, en vez de financiar a los bancos privados para que lo hagan a un coste mucho mayor (tipos de interés más altos) y enriqueciéndose con la operación. Lo que un banco central responsable debe garantizar no es la alta rentabilidad de los activos financieros (como la deuda pública), sino el establecimiento de condiciones monetarias y financieras que colaboren en la reactivación de la actividad económica y la generación de empleo. Y ambos objetivos, particularmente en coyunturas como la actual, son incompatibles.

Hacia una Europa social y democrática

La Unión Europea, con sus planes de rescate, con el Pacto del Euro como esquema general, conduce a la propia zona euro al abismo. Con su política de austeridad encierra en una espiral depresiva sobre todo a aquellos países periféricos a los que se les exige unas condiciones draconianas. Si ahora es Grecia la pieza más frágil, pronto seguirán otros países cada vez más exhaustos por las condiciones regresivas de esta Europa.

Pero no podemos olvidar que existe la posibilidad de desarrollar políticas europeas solidarias, fundadas en un régimen fiscal armonizado, progresivo y directo y un presupuesto público muy superior al actual (que no supera el 0,7% del PIB); un modelo laboral y de derechos sociales convergente al alza; un sistema de compensación y solidaridad social e interterritorial que contrarreste la desigualdad capitalista que le acompaña; así como un plan de inversión y cooperación internacional reactivador, social y ecológicamente avanzado y sostenible. La Unión Europea apuesta por un modelo de concentración de privilegios y beneficios para la gran banca y las grandes corporaciones industriales y energéticas, sacrificando a los y las trabajadoras, y destruyendo una parte del tejido productivo menos rentable. Pero esa no es la única opción existente.

Es preciso luchar por Otra Europa, con un esquema de políticas redistributivas, solidarias e integradoras que hagan pagar a los capitalistas su crisis. Es necesario luchar por un modelo de Europa en el que los financieros no puedan seguir chantajeando a gobiernos y parlamentos y empleando como títeres a las instituciones europeas para presionar a los Estados miembros.

Un primer paso: por una Auditoría Ciudadana de las Deudas

Pero mientras ese puede ser un proyecto por el que luchar, ante el giro a la derecha en Europa y el secuestro antidemocrático de las instituciones europeas por las oligarquías financieras, es conveniente encontrar un espacio para abrir brecha a favor de políticas progresistas y rupturistas.

Una primera campaña debiera ser el desarrollo de una Auditoría Ciudadana de las Deudas en la que se aclarase quiénes son los acreedores, el peso de la deuda pública y privada, cómo se contrajo esa deuda, sus condiciones de pago y plazos, la legitimidad de la misma, así como los usos de esta financiación. Esa campaña perseguiría la transparencia en las cuentas y dimensionaría la situación abordando la principal losa que ahora atenaza a la economía y la sociedad: el brutal endeudamiento general, especialmente privado. Ese ejercicio pedagógico permitiría a la mayoría social entender no sólo el por qué de este obstáculo, sino también arrojaría luz sobre las posibles soluciones.

Se observaría cómo se escogió promocionar el endeudamiento del sector público frente a la opción de financiarse con una fiscalidad justa sobre las rentas del capital. Veríamos entonces que gran parte de los acreedores han actuado con un sin fin de privilegios y ventajas. Se vería como esta política monetaria, especialmente desfavorable para los países periféricos, abocó a una política financiera, en un contexto de regulación flexibilizadora políticamente dirigido, totalmente laxa e irresponsable. Una política financiera concebida para estimular la demanda interna promoviendo el endeudamiento de los particulares y no redistribuyendo la riqueza aumentando los salarios y reforzando los servicios y la inversión públicos. En fin, una política regresiva que concedía préstamos y créditos con garantías y avales que hacían recaer todo el riesgo de las operaciones en los endeudados.

Es prioritario exigir una fuerte quita sobre las deudas. Primero la deuda pública contraída o empleada ilegítimamente. A continuación, una fuerte regulación sobre la deuda privada para establecer ponderadamente el sacrificio para responder a dichas situaciones. En este capítulo entrará una regulación sobre las deudas entre el sector público y el privado o viceversa, o entre empresas. Pero también en el capítulo hipotecario, no sólo con la reclamación de la dación en pago, sino también mediante una regulación fiscal fuerte sobre las viviendas vacías y en desuso, una expropiación de las no debidamente mantenidas o adaptadas ecológicamente a un modelo urbano sostenible, o la constitución de un parque público de alquiler, y la regulación de un derecho universal al usufructo de un lugar de residencia en régimen de alquiler socialmente asumible en base a una proporción de los ingresos personales y un mínimo exento.

¿Otra UE es posible?

La UE tal y como la conocemos, institucionalizada mediante la moneda única y el Pacto del Euro, multiplica los efectos de los fundamentos económicos que han llevado a la crisis e impiden una gestión eficaz y socialmente justa de la misma. Son estos últimos los que deben alterarse profundamente en una orientación radicalmente distinta. No es en sí mismo el Euro el que causa la crisis, sino su vehículo. No se trata de salirse, pero tampoco conviene estar a toda costa dentro de su marco.. Es necesario construir Otra Europa. Este proyecto alternativo debiera ser emprendido de manera internacionalista, con cuantos más miembros mejor. No es la opción de permanecer o salirse del euro la primera pregunta a contestar. Hay numerosos países que están fuera de la eurozona, pero dentro de la UE, y también padecen las mismas circunstancias depresivas. El recurso a la política monetaria y fiscal, así como la posibilidad de devaluar (posibilidades con las que contaría un país que se saliera del euro), no impediría un empobrecimiento severo de la población que, para un solo país, sería francamente adverso. Además, también sería necesario desarrollar una política de control de capitales, atajar la evasión de los mismos y establecer medidas proteccionistas transitorias. Pero medidas de este tipo sólo serán socialmente sostenibles si se aplican simultáneamente en varios países, capaces en su conjunto de resistir los embates del aislamiento financiero y comercial, y con una envergadura mínima para iniciar un desarrollo endógeno que, para ser viable y justo, debe ser redistributivo y contar una participación ciudadana radicalmente democrática en su diseño.

Islandia nos ha mostrado un paso ejemplar. Pero necesitamos dos, tres, muchas Islandias para construir una nueva Europa con una nueva orientación anticapitalista e internacionalmente solidaria. Levantar esa bandera comienza desde los movimientos sociales y obreros europeos, desde las fuerzas de izquierda internacional, emprendiendo una campaña supranacional que, quizá podría empezar por una campaña de solidaridad con los y las trabajadoras griegas, y debería seguir por los países periféricos europeos.

• Viernes 18 de noviembre MANIFESTACIÓN  apoyo a las 110 despedidas de Auxiliares de Educación Infantíl. 18,00 Pza del Pilar.
• Viernes 18 de noviembre MANIFESTACIÓN  Antifascista 19,30 pza Diego Velazquez (va hacia Torrero).
• Sábado 19 Paraguada 15M en Pza del Pilar desde las 18,00. Debates y actos. Salida de la Asamblea 15 M Madalena 17,30 desde la Pza Madalena. Trae paraguas.
• Lunes 21 de noviembre CONCENTRACIÓN apoyo a Belén despedida de Android-Faurecia por sindicalista. 11,45 en los Juzgados de lo Social C/ Alfonso 17. Convoca CGT.
• Próxima campaña de solidaridad con los miembros de Mugitu, plataforma contra el Tren de Alta Velocidad, que arrojaron tartas de merengue a Barcina, presidenta de Navarra. Les piden 6 años. Poco se parece el merengue a las porras que han provocado decenas de heridos en las movilizaciones anti TAV.

Por esto mismo desde Izquierda Anticapitalista de Aragón junto con otras organizaciones estamos inmersos en la construcción de una Red Anticapitalista que aglutine a las organizaciones y personas activas en los movimientos sociales, y que sea catalizador de luchas de toda la sociedad aragonesa.

Por esto hemos decidido no presentarnos a las elecciones del 20N, ya que habiendo trabajado y propuesto esta línea de acción, todavía no se ha gestado la posibilidad.

Ante estas elecciones creemos tanto la abstención, el voto nulo o en blanco o el voto a candidaturas de la izquierda antineoliberal pueden ser opciones de las personas que luchan por un cambio social en una perspectiva anticapitalista, feminista y ecologista.

Por todo esto invitamos a todas las personas y organizaciones que se implican día a día en las luchas a tender lazos de colaboración y debate para la construcción de la Red Anticapitalista. Una red que nos haga más visibles y sobre todo más fuertes, porque es en este momento donde la acumulación de fuerzas es más imprescindible que nunca.

AHORA MÁS QUE NUNCA ES LA HORA DE LUCHAR

                                             NOS VEREMOS EN LAS LUCHAS

Cacerolada el miércoles 14 a las 19,00 (por confirmar) en la puerta del Ayuntamiento, último responsable de la grave situación en esa empresa – FCC- donde se ha despedido al presidente del comité de empresa y expedientado a los otros 8 miembros de dicho comité.

También hay continuos expedientes a los trabajadores. Hoy ha comenzado una huelga indefinida. FCC está amenazando hasta a los barrenderos para que arranquen carteles de dicha huelga. FCC está utilizando todo sus servicios de limpieza para sielnciar está huelga.

Los derechos sindicales han sido abolidos de facto en esta empresa. La asamblea 15 M de la Madalena ya declaro su apoyo a esta huelga. Pensamos que hay que hacer algo urgente para no dejar sol@s a la gente que hoy estaba en la puerta de la empresa luchando por sus derechos.

El 23 de septiembre (viernes) se pretende ejecutar una orden de desahucio a un vecino de Zaragoza y a su madre (la cual tiene una minusvalía que no le permite moverse de la cama), en horario no concretado, pero a partir de las 8:00am y en la calle Domingo Ram 69 del barrio de Delicias.

Os convocamos para impedir, de forma pacífica, este atropello.

Esta forma de resistencia pacífica esta convocada por STOP DESAHUCIOS ZARAGOZA nombre bajo el que se agrupan diversas Plataformas Solidarias de Zaragoza, Foros Ciudadanos, el Movimiento 15M, asociaciones de vecin@s, entidades sociales, ciudadan@s en general, etc.

Guía de acción del piquete antidesahucios:

http://es.scribd.com/doc/59924819/guia-de-accion-piquete-antidesahucios.

Más información en:

apoyodesahuciados@gmail.com

Si quieres recibir alertas de desahucios que van a suceder en tu zona para solidarizarte con tus vecinos y evitar estos atropellos, inscríbete en:

http://stopdesahucios.tomalaplaza.net/alerts

Queremos manifestar:

1º. Que el derecho a la vivienda digna es un derecho humano y democrático recogido en nuestra Constitución que es tarea del estado la tutela y garantía de del cumplimiento efectivo de estos derechos.

2º. Que el estado y sus administraciones ha hecho una evidente dejación en la tutela de estos derechos, beneficiando siempre al legislar, a los lobbys bancarios y de la construcción desreglando el sistema bancario y liberando al crédito bancario de todo tipo de control en la concesión de hipotecas y , por otro lado, interviniendo como un especulador mas , a través de los ayuntamientos, en el mercado de la vivienda. Jugando al alza en este mercado, vendiendo suelo publico y cambiando planes generales para financiar macroproyectos vacíos de contenido y generalmente innecesarios. Cuando en realidad, deberían usar el suelo público para lo contrario: construir vivienda social y ayudar a moderar la especulación inmobiliaria

3º. Que esta situación se ha roto con le estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera y muchas personas, en el paro o con sus rentas disminuidas, no son capaces de hacer frente a los pagos, encontrándose con enormes deudas que no pueden afrontar y, dada la injusticia de la ley, que ni siquiera la entrega de la vivienda al banco salda la deuda, teniendo que seguir pagando al banco, una vez han perdido la vivienda. una situación de evidente abuso por parte del poderoso lobby financiero español y de desprotección de los ciudadanos, obligados a pagar varias veces la misma deuda, a través de contratos farragosos y complicados mecanismos.
Aprovechando esta convocatoria, las entidades, colectivos y personas que formamos parte de esta iniciativa, queremos manifestar:

1º. Que el derecho a la vivienda digna es un derecho humano y democrático recogido en nuestra Constitución que es tarea del estado la tutela y garantía de del cumplimiento efectivo de estos derechos.

2º. Que el estado y sus administraciones ha hecho una evidente dejación en la tutela de estos derechos, beneficiando siempre al legislar, a los lobbys bancarios y de la construcción desreglando el sistema bancario y liberando al crédito bancario de todo tipo de control en la concesión de hipotecas y , por otro lado, interviniendo como un especulador mas , a través de los ayuntamientos, en el mercado de la vivienda. Jugando al alza en este mercado, vendiendo suelo publico y cambiando planes generales para financiar macroproyectos vacíos de contenido y generalmente innecesarios. Cuando en realidad, deberían usar el suelo público para lo contrario: construir vivienda social y ayudar a moderar la especulación inmobiliaria

3º. Que esta situación se ha roto con le estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera y muchas personas, en el paro o con sus rentas disminuidas, no son capaces de hacer frente a los pagos, encontrándose con enormes deudas que no pueden afrontar y, dada la injusticia de la ley, que ni siquiera la entrega de la vivienda al banco salda la deuda, teniendo que seguir pagando al banco, una vez han perdido la vivienda. una situación de evidente abuso por parte del poderoso lobby financiero español y de desprotección de los ciudadanos, obligados a pagar varias veces la misma deuda, a través de contratos farragosos y complicados mecanismos.

Durante estos últimos tiempos estamos viviendo un ataque sin precedentes al Sector Público.

Por un lado nos encontramos con la recién anunciada reforma constitucional de fijación del techo del déficit.

Por otro la continua privatización de los servicios públicos hacia grandes empresas privadas que a través del beneficio industrial y de otras prácticas obtienen un gran bocado de los presupuestos públicos hacia sus cuentas de resultados.

Un ejemplo claro lo tenemos con el Servicio de Mantenimiento de los Parques y Jardines de Zaragoza adjudicada a la empresa FCC

En los últimos tiempos se han producido hechos tan graves como:

• El despido de 2 trabajadores por crear una Sección Sindical.
• El despido del Presidente del Comité de Empresa en Parques y Jardines.
• La apertura de expediente a todos/as los integrantes del Comité de empresa en Parques y Jardines.
• La negativa de la dirección de la empresa a constituir la mesa electoral para el proceso –legítimamente promovido- de elecciones sindicales en Parques y Jardines.

Entendiendo que la libertad de expresión y sindical deben ser pilares fundamentales de cualquier sociedad que se denomine mínimamente democrática exigimos que actuaciones como estas no vuelvan a tener cabida en nuestra sociedad.

Lo que se pone de manifiesto es un ataque directo y frontal contra los trabajadores y las organizaciones sindicales, en unos momentos en los que parece que todo vale con el único fin de que los grandes magnates del poder se apropien de todos los servicios públicos y nos dejen a la clase trabajadora sin derechos ni garantías.

Por todo ello exigimos:

• La readmisión inmediata del presidente del comité de empresa de FCC PARQUES Y JARDINES.

• Que cesen las políticas de represión contra los trabajadores y trabajadoras que defienden los derechos laborales así como un futuro mejor y más justo para toda la sociedad. Que el gobierno municipal, como máximo y único responsable de la gestión de parques y jardines, tome las medidas necesarias y oportunas con esta empresa y garantice la libertad de expresión y sindical.

• Exigimos a la clase política de nuestra ciudad un giro firme en sus políticas, estando al lado de los trabajadores y trabajadoras y no solo del lado de los grandes magnates del poder como son el grupo FCC que, con su deuda, tiene asfixiado e hipotecado al ayuntamiento de Zaragoza

Hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía a REBELARSE contra estos hechos que estamos financiando con los impuestos de toda la ciudadanía y llamamos a la MOVILIZACION para exigir que las contratas municipales como FCC sean garantes de los derechos de los trabajadores y de las organizaciones sindicales y sociales.

TRABAJADOR@S FCC PARQUES Y JARDINES

Exigimos la reincorporación inmediata de la compañera con sus mismas condiciones. Puesto que la dirección de la empresa se niega a reincorporarla como también a concederle plazas vacantes ya existentes.

Si dejamos pasar un solo despido la empresa se va a sentir “más cómoda” para hacerlo muchas más veces.

La estrategia de la empresa ha sido siempre crear una mano de obra más barata (en este caso Contratos de 24h.) para imponerle al resto de la plantilla… ¡¡una reducción de sueldo del 50%!! …que tarde o temprano no tardará en aplicar al resto de la plantilla, y que, por el momento, quiere amedrentar a los trabajadores con un despido farsa. Mantener nuestras jornadas significa por el momento defender nuestros sueldos. Es una vergüenza que mientras nosotros nos ajustemos los cinturones, solo los 26 directivos del Telepizza España se embolsasen 2.400.000 euros de premio en 2008.

A pesar de que las ventas bajaron en algunas tiendas, la empresa siguió contratando a trabajadores precarios de 24h, a medida que se deshacía de los de 50h. Y, ahora, resulta que dicen que… ¡sobran trabajadores! Por ello, desde el Comité de Empresa de Telepizza Zaragoza se le exigió a la empresa que no se contratase a trabajadores a bajo coste, y que los trabajadores ya incorporados pudieran optar a los contratos de 50h vacantes. ¡¡Cosa que la empresa a incumplido, por que durante estas semanas siguió habiendo vacantes de 50h en otras tiendas!!

Por otro lado, la empresa inicio una campaña contra las horas de los delegados sindicales de un Comité de Empresa que esta reivindicando la recuperación de los pluses económicos de nocturnidad, antigüedad o festividad, entre otros… En ese sentido, hacemos un llamado a los compañeros de UGT y CCOO en el Comité de Empresa para que acudamos unidos a apoyar a los trabajadores.

¡¡Frente a los despidos y la reducción horaria que merma los salarios de los compañer@s, exijamos recuperar nuestros antiguos pluses económicos y sueldos!!

¡Ni un solo despido más! ¡Readmisión de la compañera!
¡No más incentivos engañosos que les impone metas imposibles a encargados y auxiliares! ¡Por un aumento salarial fijo en base a la media de incentivos!
¡Ni un solo euro a la familia Ballvé y a sus 26 ricachones!

Sección Sindical de CGT Telepizza Zaragoza